湖北省3人受到国家安全机关表彰奖励

然而，正是依照奥地利学派的商业周期理论，反观当今中国经济的现实格局，我才有这样一个判断。

近90年过去了，我们依然看到国内充斥着几无意义的争吵，社会不公与两极分化让左右言论对立到难以调和的地步，举着反日旗帜就能毫无顾忌地损害他人私产，苏宁打出的告示停止销售日货，味千拉面打出的横幅100%港资，同族同胞，一样爱国，实在像极了茅盾笔下的林家铺子。走进日本的超市和商场，确实可以看到made in china的标签，但往往只是限于鞋子衣服、鼠标键盘等最低端的产品。

到了1930年代，中日进入战争状态，抵制日货则更为兴盛，茅盾著名的小说《林家铺子》（原名《倒闭》）正是通过取景于江南一小镇，来描写这一时期的抵制日货运动。哪一家洋广货铺子里不是堆足了东洋货。林老板抱怨道：哪一个人身上没点儿东洋货。就连拉动中国GDP的出口成就，也在很大程度上得益于日本核心元件—中国组装加工成品—全球市场销售这一模式。中日民间矛盾因钓鱼岛主权纷争而升级，中国国内的反日情绪也渐渐高涨了起来，沉寂了一段时间的抵制日货运动再次风生水起。

抵制日货大多数情况下会异化为抵制同胞，下场只有一个：伤敌八百，自损一千。在历史上，确实曾经出现过成功的经济抵制运动，如1940年代印度甘地发起的抵制英国纺织品的运动。正是这种不平衡的利益分配效应，使得改革阻力巨大。

因此，当务之急是，要在改革策略设计上，化解阻力，使改革得到绝大多数人支持，宏观层面可以从两方面入手：要激发改革者的激情。改革要在存量上突破，但这会损害一部分人的利益，因此会遇到强大的阻力。改革会有曲折，但贵在坚持。这样富人想逃的税与实际征税之间越近，意味着逃税成本在增加，因此富人开始愿意交税，结果税收总额会增加。

当前经济社会中存在的许多不稳定，不是人们担心改革带来的。改革恰恰能缓解这些内在的不稳定性，其收益远大于风险。

改革允许试错，改革者也需要更大的自主权。这对大量拥有住房的住户是一种较好的保护措施，也不会对房地产市场产生过强的震荡。此前，中国改革之所以取得巨大成效，是因为渐进式改革策略对被改革的对象或领域有好处，农村家庭或企业效率得到提高，民众得到了大量的生产剩余或闲暇，改革者也是巨大的受益者，因此得到社会的普遍认同。最后，需要提醒的是，不能就改革搞改革，改革政策要与发展政策结合。

如要增加高收入者的个人所得税额（这对调节收入分配差距十分重要），一般的作法是把税率提高，让高收入者迅速增加许多税负。（王小广作者为国家行政学院决策咨询部研究员）来源:财经国家周刊 进入专题： 改革阻力 。从历史经验看，改革的战略设计非常关键。为减少阻力，可对开征房地产税设计一个征收期限，如3年过渡期，3年内不征税，3年后对一套住房继续免税，但对2套以上的住房征收较高的税。

其次是设定改革措施的过渡期，适度保护既得利益者。具体来讲，新时期我国发展战略的调整必须与改革的攻坚紧密结合，如我国经济未来发展的重点是促进服务业发展，着力推进城镇化，那么，相关领域的改革应成为改革的重点。

如为加快城镇化，必须调整过度依赖于房地产投资的政策，坚持调控房地产市场。二是改革者（主要是政府各级官员）由于自己的利益不断扩大，开始更多地考虑风险，导致改革动力不足。

具体操作可以包括以下几种方式：首先是在推进改革的过程中，改革实施方案要使利益受损者减少受损程度，促进其对改革的认同。改革有收益，也有风险，在大家都有利益时或利益不断扩大时，人们更多的是考虑风险，使改革激情减退。这样的改革会容易接受，因此也就容易成功。新一轮改革不能推倒重来，也不能仅仅通过增量改革促进存量改革。改革有风险，但不改革风险更大。推进新一轮改革可能造成的风险是阶段性的、部分的，而不改革造成的风险则可能是长期的、全局的。

例如，在收入分配改革和财税体制这两大领域改革中，会面临一个共同的改革内容，即改革并开征新的房地产税。这一改革既能有效抑制房地产泡沫，又能缩小居民的收入分配差距，还能使地方政府开征新的稳定税源代替目前已不可持续的土地财政，一举多得。

结果，在监管能力不足或潜在收益过大而导致寻租收益过高的情况下，富人的税收容易通过各种方式逃掉，高税率形同虚设。因为，实践证明，仅有增量改革，而没有存量改革，最终必然陷入路径依赖之中。

再次是对有些领域改革，要采取降低负担，提高违法成本的办法，使改革的阻力明显减少。三是渐进式改革策略形成了较明显的路径依赖问题，造成制度缺陷固化，使社会各部门和各阶层陷入自扫门前雪的泥潭。

同时，对3年内出售获得的财产性收益也免征资产所得税。后面的两个原因往往交织在一起，并不容易分开。不如降低税率，最高税率仅15%或更低，而不是现在的40%。因为进一步改革会使他们利益受损或增量减少，而另一部分人会得到更多。

必须改革户籍制度、土地制度及社会公共服务，通过改革释放出内需增长的巨大潜力，让全体国民分享改革成果。对于这样的一项改革，赞成者很多，但房地产商和拥有多处房产的群体明显反对。

改革恰恰能缓解这些内在的不稳定性，其收益远大于风险改革再次成为舆论热点。要激发社会整体对改革的信心。

当前经济社会中存在的许多不稳定，是改革步子迈得太小导致社会不公平扩大引起的后面的两个原因往往交织在一起，并不容易分开。

当前经济社会中存在的许多不稳定，是改革步子迈得太小导致社会不公平扩大引起的。最后，需要提醒的是，不能就改革搞改革，改革政策要与发展政策结合。因为进一步改革会使他们利益受损或增量减少，而另一部分人会得到更多。如要增加高收入者的个人所得税额（这对调节收入分配差距十分重要），一般的作法是把税率提高，让高收入者迅速增加许多税负。

这样富人想逃的税与实际征税之间越近，意味着逃税成本在增加，因此富人开始愿意交税，结果税收总额会增加。这对大量拥有住房的住户是一种较好的保护措施，也不会对房地产市场产生过强的震荡。

改革有风险，但不改革风险更大。结果，在监管能力不足或潜在收益过大而导致寻租收益过高的情况下，富人的税收容易通过各种方式逃掉，高税率形同虚设。

同时，对3年内出售获得的财产性收益也免征资产所得税。改革恰恰能缓解这些内在的不稳定性，其收益远大于风险。